необычный вечер

Сегодня закончился, пожалуй, самый специфичный семинар из тех, которые я проходил.

Много интересного было. Самым примечательным было завершение.

За примерно 4 часа два человека, на глазах у ещё двадцати, демонстративно заработали — один 10 тыс долл, другой что-то около 55 тыс долл.

18.08.2009   Деньги   13 комментариев

13 комментариев

  1. ya-marinka - 18.08.2009

    феникс на стокпортале тож про это тока что написал. прям не верится, что реальность

  2. misgan - 18.08.2009

    Мы с фениксом рядом сидели. Думаю что он — реален 🙂

  3. ya-marinka - 20.08.2009

    %))) это я про скальперов))) мысли скачут, а пальцы по клавиатуре за ними не поспевают)))

    Скажи, к Резвякову стоит идти учиться? Книжек дома много читаю по трейдингу, свои мысли есть, но всё чего-то не хватает, но не уверена, что семинар что-то даст

  4. Михаил Д. - 20.08.2009

    Стоит. В трейдинге проблема не в отсутствии информации, а в её избытке. Сложно отделить шум от сигнала — и это касается не только графиков цен =), но и техники трейдинга.

    Саша дает именно то, что эффективно, то, что применяет на практике. Это может применять любой трейдер, сразу. Он долгий период сопровождает учеников. Поддерживает конструктивный чат и регулярные встречи. Дает как схемы «как думать», так и четкие инструкции.

    Минусы тоже есть, но это уже субъективное — например, мне интереснее американский рынок, Саша же зациклен на российском. Это уже вопрос вкуса.

  5. ya-marinka - 21.08.2009

    ну американский — это, я так поняла, к Герчику )))

    большое спасибо за ответ!

  6. Михаил Д. - 21.08.2009

    Правильно поняла 🙂 пожалуйста.

  7. Человек - 24.08.2009

    за чей счёт заработали?

  8. Михаил Д. - 24.08.2009

    За чей счет живешь ты?

  9. Человек - 29.08.2009

    Если пекарь печёт хлеб, то хлеба становится больше, а человек насыщается.
    Если ты в прибыли на бумажках, то кто-то в убытке.

  10. Михаил Д. - 29.08.2009

    Ты не сообщил никакой полезной информации.

    Ты не интересуешься причинами, которые двигают этими (явно более успешными, чем ты) людьми, то есть учиться тебе неинтересно.

    Вместо этого ты высказываешь мнение, которое никому не интересно, т.к. это мнение идиота.
    Для справки — идиот, это человек которому все окончательно понятно и ясно. Поэтому он делится мнениями.

    Более того, у тебя не хватает смелости заявить, что ты идиот, от своего лица, и делаешь это анонимно.

    Можешь объяснить — нахуй ты здесь нужен? Зачем ты это пишешь? Себе объясни, не мне.

  11. Человек - 29.08.2009

    Диагностика по монитору? Поздравляю, гражданин, соврамши…
    Я задал вопрос, потому что мне непонятно. Ответом был переход на личности. Я уточнил свой вопрос, ответом явилось личное оскорбление. Затем цепляние к деталям. Отлично, ни одного личного мнения я не высказал. Знакомо ли вам изумительное изобретение «Зеркало»? Вопрос был не про то что двигает людьми, а есть ли что-то созидательное в их действиях.

  12. Михаил Д. - 29.08.2009

    Один вид высказывания своего мнения (15 летние подростки):
    > Я думаю, что …!!!

    Второй вариант, твой (от особо одаренных, как правило псилохогов либо тренеров):
    > А ведь если задуматься, то…?

    Это называется наводящий вопрос. Ты же сам на него ответил во втором комментарии. Кому врешь, что тебе что-то непонятно?

    Не высказал ни одного личного мнения? Ну-ну.
    Давай я задам ряд аналогичных вопросов?

    — Чье время ты сейчас отнимаешь?
    — По какой причине ты оправдываешься перед человеком, который назвал тебя идиотом?
    — Кем ещё тебя после этого можно назвать?

    Если мнения о твоей личности в этих вопросах нет — снимаю шляпу.

    Возможно, в тебе живет офигительно уникальная, многогранная личность. Но она никому не видна. А видны — твои поступки, проявления, слова. То, что ты назвал цеплянием к деталям — это выводы на основании твоих проявлений. Ты мог бы проявиться и иначе, но ты выбрал именно этот способ, что безусловно тебя характеризует.

  13. Человек - 30.08.2009

    Это же замечательно

Оставить комментарий