Второй вариант, твой (от особо одаренных, как правило псилохогов либо тренеров):
> А ведь если задуматься, то…?

Это называется наводящий вопрос. Ты же сам на него ответил во втором комментарии. Кому врешь, что тебе что-то непонятно?

Не высказал ни одного личного мнения? Ну-ну.
Давай я задам ряд аналогичных вопросов?

- Чье время ты сейчас отнимаешь?
- По какой причине ты оправдываешься перед человеком, который назвал тебя идиотом?
- Кем ещё тебя после этого можно назвать?

Если мнения о твоей личности в этих вопросах нет – снимаю шляпу.

Возможно, в тебе живет офигительно уникальная, многогранная личность. Но она никому не видна. А видны – твои поступки, проявления, слова. То, что ты назвал цеплянием к деталям – это выводы на основании твоих проявлений. Ты мог бы проявиться и иначе, но ты выбрал именно этот способ, что безусловно тебя характеризует.

Ты не интересуешься причинами, которые двигают этими (явно более успешными, чем ты) людьми, то есть учиться тебе неинтересно.

Вместо этого ты высказываешь мнение, которое никому не интересно, т.к. это мнение идиота.
Для справки – идиот, это человек которому все окончательно понятно и ясно. Поэтому он делится мнениями.

Более того, у тебя не хватает смелости заявить, что ты идиот, от своего лица, и делаешь это анонимно.

Можешь объяснить – нахуй ты здесь нужен? Зачем ты это пишешь? Себе объясни, не мне.

большое спасибо за ответ!

Саша дает именно то, что эффективно, то, что применяет на практике. Это может применять любой трейдер, сразу. Он долгий период сопровождает учеников. Поддерживает конструктивный чат и регулярные встречи. Дает как схемы «как думать», так и четкие инструкции.

Минусы тоже есть, но это уже субъективное – например, мне интереснее американский рынок, Саша же зациклен на российском. Это уже вопрос вкуса.